為進(jìn)一步強化執行威懾力，5月16日，黃山法院組織開(kāi)展“徽動(dòng)執行+黃山突擊”第四次集中統一執行行動(dòng)，重點(diǎn)對涉民生小標的案件和涉金融債權案件的被執行人進(jìn)行突擊執行，全力維護勝訴當事人的權益并持續優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　屯溪區法院

　　強拘威懾 成效顯著(zhù)

　　5月17日，屯溪區法院開(kāi)展第四場(chǎng)“徽動(dòng)執行”統一執行行動(dòng)。院長(cháng)在干警們出發(fā)前強調，要嚴明紀律，確保辦案安全，務(wù)求實(shí)效。隨著(zhù)執行局副局長(cháng)一聲令下，干警們立即按照規劃路線(xiàn)迅速奔赴各個(gè)執行現場(chǎng)，對被執行人開(kāi)展強勢突擊。

　　“你們等一下，我現在就想辦法把錢(qián)還掉。”面對突然出現的執行干警，欠了屯溪某門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部貨款1.6萬(wàn)余元的謝某某顯得有些窘迫，忙一邊解釋一邊想辦法籌錢(qián)。該案訴訟階段謝某某承諾一年內將貨款付清，然而調解協(xié)議書(shū)簽訂后其未依照協(xié)議內容按期給付，申請人多次催要無(wú)果，無(wú)奈向屯溪區法院申請強制執行。立案后，執行法官督促其履行義務(wù)，其仍未履行也未按規定向法院報告財產(chǎn)，執行法官果斷將其列入行動(dòng)名單，面對司法拘留的威懾，謝某某當場(chǎng)一次性支付1.6萬(wàn)余元，該案得以執行完畢。

　　黃山區法院

　　騰空房產(chǎn) 依法交付

　　早上8時(shí)，黃山區法院大樓前警燈閃爍，12名執行干警斗志昂揚、蓄勢待發(fā)。隨著(zhù)院黨組成員、執行局局長(cháng)一聲“出發(fā)”號令，執行干警按照既定方案，迅速奔赴執行現場(chǎng)，開(kāi)展拘傳、騰空等執行行動(dòng) 。

　　原告黃山太平某商業(yè)銀行與被告張某、曹某金融借款合同糾紛一案，2019年8月5日, 黃山太平某商業(yè)銀行與張某、曹某簽訂《個(gè)人借款（擔保）合同》，張某、曹某向該銀行借款1309萬(wàn)元, 借款期限為2019年8月5日至2021年8月5日，約定執行固定年利率6.7%，按月付息，結息日固定為每月的第20日。合同約定了由張某、曹某提供房產(chǎn)作為抵押擔保。2020年11月19日，雙方先后又簽訂了《貸款還款方式調整補充協(xié)議》《貸款利率調整補充協(xié)議》《借款展期協(xié)議》，執行固定年利率5.2%，展期到期一次性?xún)斶€貸款本息。但張某、曹某未按期歸還剩余本金1241萬(wàn)元及逾期利息，后經(jīng)黃山區法院主持調解，當事人自愿達成協(xié)議。執行立案后，執行干警找到被執行人張某、曹某，欲對其采取強制措施，在本次行動(dòng)中依法騰空交付湯口鎮寨西錦繡花園5幢111號、7幢101室、5幢5-7-101室房產(chǎn)，共計2066.41平方米。

　　徽州區法院

　　網(wǎng)拍處置 及時(shí)變現

　　徽州區法院成功執結一起金融借款合同糾紛案件，為轄區金融機構挽回損失34萬(wàn)余元。

　　陳某因拖欠銀行貸款未還被黃山徽州某商業(yè)銀行訴至法院，經(jīng)法院調解，但陳某未按期履行給付義務(wù)，黃山徽州某商業(yè)銀行申請強制執行。

　　該案進(jìn)入執行程序后，執行法官第一時(shí)間向被執行人陳某送達執行通知書(shū)、報告財產(chǎn)令等法律文書(shū)，并責令被執行人陳某積極履行法律義務(wù)。但陳某表示鑒于自己目前負債太多，無(wú)力償還銀行債務(wù)，其名下僅有一套唯一住房可供執行。后執行法官根據黃山徽州某商業(yè)銀行的拍賣(mài)申請，依法作出拍賣(mài)裁定處置被執行人陳某名下房產(chǎn)，該房產(chǎn)經(jīng)過(guò)一拍、二拍均流拍，該案又陷入僵局。黃山徽州某商業(yè)銀行又向法院提出變賣(mài)申請，為了能最大限度地實(shí)現金融債權，法院依法裁定予以準許，在變賣(mài)期內，該房產(chǎn)以60萬(wàn)元成交。

　　歙縣法院

　　跨省執行 順利執結

　　申請執行人黃某與被執行人凌某承攬合同糾紛一案，2023年11月8日經(jīng)歙縣法院調解達成協(xié)議：凌某尚欠黃某承攬費用28000元，該款由凌某于2023年11月30日前一次性付清。但凌某卻失信于黃某，黃某遂申請強制執行。案件進(jìn)入執行程序后，執行法官查詢(xún)了被執行人名下的財產(chǎn)，但經(jīng)反饋，被執行人名下無(wú)可供執行的財產(chǎn)，執行法官多次電話(huà)催促被執行人還款，其口頭承諾會(huì )盡快履行完畢，但之后再次聯(lián)系時(shí)卻一直拒接電話(huà)，案件一度陷入僵局。本次“徽動(dòng)執行”集中執行行動(dòng)，歙縣法院派出跨省執行行動(dòng)小組根據申請執行人提供的下落線(xiàn)索，前往杭州市查找該被執行人，但到達目的地后發(fā)現該店鋪大門(mén)緊閉，未查找到被執行人。執行法官經(jīng)過(guò)調查，發(fā)現該店鋪雖然大門(mén)緊閉，但屬于正常營(yíng)業(yè)狀態(tài)，遂執行干警暫時(shí)離開(kāi)到另一個(gè)案件進(jìn)行執行。經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)后，執行干警抱著(zhù)試一試的心態(tài)再次前往該店鋪，發(fā)現店鋪大門(mén)已開(kāi)，遂直接進(jìn)入該店鋪并成功將被執行人找到。當面對突然到來(lái)的執行干警時(shí)，凌某這才慌張了，執行干警當場(chǎng)對被執行人凌某宣讀拘傳票，并將其帶上警車(chē)，擬拘傳回法院。在強大的執行威懾下，被執行人凌某連忙告訴執行法官其立即籌款，終于在警車(chē)駛離杭州市前將案件款全額履行完畢，該案得以順利執結。

　　休寧縣法院

　　親情喚醒 重啟人生

　　徐某與楊某民間借貸、徐某與賈某民間借貸兩個(gè)小標的案件，徐某作為兩個(gè)案件的被執行人，在案件立案執行后，雙方達成和解，約定分期按月進(jìn)行支付，徐某卻未能按期履行，遂執行法官將其傳喚至休寧縣法院，后其父親也趕至法院，得知其父親已經(jīng)幫其還了不少債務(wù)，因其整日待在家中不愿出去工作，不再幫其償還債務(wù)，為此雙方交流甚少，于是向其宣讀拘留決定書(shū)，在將其帶去拘留所之際，徐某終于袒露心扉，誠心悔過(guò)，下定決心好好工作。見(jiàn)徐某態(tài)度誠懇，其父親有所觸動(dòng)，執行法官見(jiàn)狀立即組織父子二人面對面交流，留給二人單獨相處的空間，交流一番后其父親主動(dòng)幫其履行了1.18萬(wàn)元案款，兩個(gè)案件順利執結。

　　黟縣法院

　　兩地聯(lián)動(dòng) 協(xié)同執行

　　黟縣法院執行干警緊急奔赴北京市大興區，前往當地派出所、小區物業(yè)部門(mén)核實(shí)被執行人住址信息，并在大興區人民法院協(xié)助下，成功將被執行人就地司法拘留。

　　三年前，葉某承接某酒店的裝飾裝修業(yè)務(wù)，共欠付工人工資、材料款等共計23萬(wàn)余元。案件進(jìn)入執行程序后，執行干警窮盡手段未能查找到相關(guān)財產(chǎn)線(xiàn)索，且兩次傳票通知葉某到法院進(jìn)行處理，其均以各種理由搪塞躲避。此次執行行動(dòng)，干警掌握到葉某近期在北京大興區活動(dòng)，考慮到葉某還款態(tài)度消極，當即決定與當地法院溝通聯(lián)系，確定就地拘留方案。最終在當地法院的協(xié)助下，執行干警將葉某依法異地拘留。

　　祁門(mén)縣法院

　　強制扣劃 彰顯法威

　　安徽某某酒店管理有限公司、雷某與祁門(mén)縣某某酒店有限公司房屋租賃合同糾紛一案，因祁門(mén)縣某某酒店有限公司未按已生效的民事調解書(shū)所確定的內容履行，申請人于2024年4月23日向祁門(mén)縣法院申請強制執行，申請執行標的額23萬(wàn)余元，執行過(guò)程中，被執行人4月底自動(dòng)履行了10萬(wàn)元案款，表示流動(dòng)資金不足，并承諾剩余案款于“五一”假期后履行完畢。“五一”假期后，法院多次與申請人聯(lián)系詢(xún)問(wèn)履行情況，申請人表示被執行人未履行剩余案款。近日，承辦法官督促被執行人后，被執行人以雙方有其他未經(jīng)訴訟的糾紛為由不履行剩余案款，承辦法官于2024年5月16日強制扣劃被執行人名下某銀行賬戶(hù)剩余案款13萬(wàn)余元，并于當日發(fā)放完畢。

　　本次統一行動(dòng)共計執行案件58件，出動(dòng)干警119人，出動(dòng)車(chē)輛30輛，拘傳24人，拘留6人，強制搜查6戶(hù)，騰空交付酒店1處、商鋪2套，面積2066.41平方米，交付房產(chǎn)658.09平方米，自動(dòng)履行26人，自動(dòng)履行61.8萬(wàn)元，執行到位231.16萬(wàn)元，110接警10次。